Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

full-yellow

вопросы по Брейшит

1. о дереве познания добра и зла: я слышал мидраш о том, чтo запретный плод планировался Вс-вышним на субботнюю трапезу. то есть если бы Адам и Хава не нарушили бы заповедь, то получили бы знание от Б-га (что совсем другое чем заграбастать самет нарушив запрет). кто нибудь знает откуда этот мидраш, где можно найти первоисточник или хоть какую либо авторитетную ссылку?
(имхо, эта тема вполне перекликается с Кантовской позицией которую Булгаков не совсем точно описал как то что старик сначала опроверг все доказательства существования бога, а потом выдумал свое собственное: Кант действительно опроверг предыдущие доказательства - это его антиномии - но при этом показал что для того чтобы человеку быть Человеком, без Б-га не обойтись; грубо говоря мораль из "отсебятины" вывести не получится)

2. при чтении этой истории на иврите, лично мне бросается в глаза использование прилагательного "арум": Адам и Хава были "арумим" (голые), но змей - он самый "арум" (хитрый) из зверей, созданных Б-гом. вроде это слово с его двойным значением в центре этой истории, но говорит ли кто-либо из классических комментаторов по этому поводу что либо? не может быть что бы не было никакой связи и это слово "просто случайно" используется в обоих случаях (особенно про змея).
full-yellow

on mumbo-jumbo, или рефлексия - страшная вещь

у нас на работе есть место где народ оставляет книжки - бери кто хош.
увидел там эту книжку и обрадовался - наконец кто-то решил взять проблему за рога: How Mumbo-Jumbo Conquered World

и вот читаю...
оказалось, что можно обьявить мамбой-джамбой любые взгляды и с помпой поносить их, оставаясь в цетре во всем белом...
вот теперь сижу и думаю в какой степени и то что я думал эта книжка должна была бы описывать следовало в моем собственном сознании тому же алгоритму...


по сути, автор - "хасид" просвещения (оба в плохом смысле), который где-нить в веке 19м смотрелся бы еще ничего. плюс к этому он еще похоже и кенсианец (непонятно как совмещающий описание кромешной тупости политиков, и даже их избирателей, с надеждой на то что их вмешательство в экономику может привести к чему либо кроме катастрофы). книжка на меня производит впечатление не истории чего либо (согласен ли я с этим или нет), а повальное ranting. вплоть до того что когда автор ругает нелюбимого мной Фридмана (из NYT), то хочется его защищать, хотя тот тоже как всегда несет удивительную пургу.

но чтение, кмк, оказалось полезным занятием - та самая рефлексия, заставляющая задуматься а не думаю ли я таким же методом...
full-yellow

(no subject)

стань у дороги с простертой рукой
и скарбом своим за спиной
часу на шестом обретешь ты покой
беседуя тихо с луной

серебрянной пылью присыпав твой путь
она, покачнув бедром,
тебе ненароком укажет на суть
что в детстве припас "на потом"

и - странное дело - так много лет
ушедших давно в никуда
исправят упрямое вечное "нет"
на всем очевидное "да"

и жизнь, разбивая мечту за мечтой,
надежды стирая в прах
вдруг робко попросит пустить на постой
с трудом пересилив страх